HTML

FundiBlog

Fundi mint fundamentalista. Ijesztő és mókás idézetek azoktól, akiknek a meggyőződése veri a valóságot. A korszerűség jegyében megjegyezném, hogy ez a blog az új sajtótörvény értelmében sem sajtótermék, így nem terjed ki rá a szabályozás.

Friss topikok

  • Tom Benko: @flugi_: Kellene akkor egy gyűjtő bejegyzés, ahová lehetne gyűjteni az ilyet. (2013.06.04. 19:28) NASA csakra
  • Warlord71: Söööt,meg Noe barkajara is fölfert a Brontosaurus,a Brachiosaurus,a Diplodocus,az Apatosaurus a Ty... (2012.11.22. 10:52) Behemoszaurusz
  • Warlord71: Ezt bukta a delikvens,mivel a Biblia onnantol fogva,hogy a teremtesi napoknal leirja,hogy "lön est... (2012.11.22. 10:39) Mértékletes fundi
  • Tom Benko: @bioLarzen: Így jobb. Na, őt se komálom... (2012.10.31. 18:08) Grespik után sem áll meg az élet
  • Tom Benko: Aha. Akkor ez magyarázza, miért vagy úgy eltűnve. Nekem jobb, havonta egyszer kapom meg az utasítá... (2012.10.12. 17:49) Szalmabáb érvelés

Új! Bemutatjuk a Naptár Érvet!

2010.02.18. 08:15 flugi_

Az élet meglepetéseit nehéz túlbecsülni. Nos:

Volna pár kérdésem.
-Ha a föld kb szerintetek 13,7 milliárd éves,akkor miért írják az egész világon a naptárak azt hogy 2010? Mért nem azt hogy 13.689.965.678-ik nap van most?
-És ha akkor volt egy tűz,-ami egyébként pusztít-,ti mégis azt feltételezitek,hogy életet hozott,akkor most mért nem alakul át például egy féreg,vagy egy majom, emberré?
Lejárt az akció?
És aki akart lejött,aki meg elszalasztotta az átfejlődést,az fent maradt?
Ma mért nem változik át semmi emberré?
Melegebb,vagy hidegebb a föld?
-És ha annyi sok ezer galaxis bolygó csillagok vannak fent,akkor hogy nem ütköztek össze idáig,évezredek óta,hogy nem lett világméretű katasztrófa? Olyan amilyen akkor volt amikor szerintetek volt az "ősrobbanás".
-Hogy lehet,hogy minden tervszerűen működik?
Darwin ennyire pontosan beállította volna ezeket a dolgokat?
-És hogy lehet,hogy minden emberben kifejlődött a lelkiismeret? Itt azokra az emberekre gondolok,akik ember módjára voltak nevelve,és nem állat módjára.Pl terroristának.

Van némi átfedés a blogban már megjelent felhozatallal, de az íze egyben fogyasztva az igazi, megtartja a gondolat ívét.

forrás

11 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://fundi.blog.hu/api/trackback/id/tr851767956

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

manókomment · http://kakofon.blog.hu/ 2010.02.18. 21:05:01

ez így alig támadható :)) egyetlen lábjegyzet: a terroristáknak roppant fejlett a lelkiismeretük, épp ezért lesznek (szent harcosok) terroristák.

bubuka_visszater_ · http://facepalm.freeblog.hu 2010.02.22. 13:28:32

köszi flugi, a fickó egy aranybánya, nekem is marad hülyeség elég!

sajnos_kacat 2010.02.24. 02:36:23

-Ha a föld kb szerintetek 13,7 milliárd éves,akkor miért írják az egész világon a naptárak azt hogy 2010? Mért nem azt hogy 13.689.965.678-ik nap van most?

azer bazmeg, mert az idoszamitas viszonylag uj talalmany, Gergely papa elott leszartak az emberek, hogy hanyadik ev van, a kozepkorban pl a kiralyok tronralepesekor ujrakezdtek az evszamolast

-És ha akkor volt egy tűz,-ami egyébként pusztít-,ti mégis azt feltételezitek,hogy életet hozott,akkor most mért nem alakul át például egy féreg,vagy egy majom, emberré?

mikor volt egy (1 darab?) tuz?
ki mondta, hogy tuzzel csak pusztitani lehet?
hogy az egyszeru agyadba is beleferjen: lattal mar kiegetett agyagedenyt?
es nem a most elo majmokbol alakult ki az ember, hanem nehany millio evekkel korabbiakbol, azota a kozos ostol minden foemlos eleg sokban kulonbozik
te majom...

Ma mért nem változik át semmi emberré?

mert az evoluvio nem atvaltozas, hanem fejlodes
es nem egyetlen egyed alakul at, hanem egy populacio kisebb csoportja, de ez mar neked bonyolult lehet...

-És ha annyi sok ezer galaxis bolygó csillagok vannak fent,akkor hogy nem ütköztek össze idáig,évezredek óta,hogy nem lett világméretű katasztrófa? Olyan amilyen akkor volt amikor szerintetek volt az "ősrobbanás".

nem tudjuk. eleg korrekt valasz?
100 evvel ezelott meg azt hittek, hogy csak a mi galaxisunk letezik, es hogy az univerzum allando stabil allapotban van
de a gravitaciot mar akkor is ismertek, es probaltak is megfejteni, hogyan lehet stabil az univerzum
ma mar tudjuk, hogy az univerzum nem csak tagul, hanem gyorsulva tagul, az okat tovabbra sem ismerjuk, DE ez kovetkezik az egyre pontosabb meresekbol
miert olyan nehez lenyelni a tenyeket?
az osrobbanas meg nem csillagok osszeutkozese volt
az osrobbanas elottrol nem tudunk, es valoszinuleg nem tudhatunk semmit. kesz pont, itt a megismerhetoseg hatara
a te kedvedert: az osrobbanas azert tortent, mert isten meggyujtotta a fingjat...

-Hogy lehet,hogy minden tervszerűen működik?

nem mukodik minden terv szeruen
vagy te peldaul eltervezed, hogy holnap nem fog esni a ho, es szandalban mesz ki az utcara? [tudom, hogy ez nem erv, mert lattam mar mezitlabas krisnas picsat a nyugati metronal tel kozepen]

Darwin ennyire pontosan beállította volna ezeket a dolgokat?

MI KOZE Darwinnak az osrobbanashoz? ha jol emlekszem, o az allatfajok populacioinak kornyezethez alkalmazkodasat tanulmanyozta...

-És hogy lehet,hogy minden emberben kifejlődött a lelkiismeret? Itt azokra az emberekre gondolok,akik ember módjára voltak nevelve,és nem állat módjára.Pl terroristának.

az ugy lehet kerlekszepen, hogy a kooperativ viselkedes evolucios elonnyel jar, es ehhez nem art, ha meg tudjuk kulonboztetni, hogy mikor segitettunk valakin, illetve mikor artottunk neki, a megbanas pedig arra jo, hogy legkozelebb ne kovessuk el ugyanazt
szilikonagyu robotok kepesek modellezett evolucioval kifejleszteni az egymast segito viselkedest [nem egyik pillanatrol masikra, hanem generaciokon keresztul!], miert ne fejlodhetne ez biologiai lenyekben evolucioval?

egyebkent ha megfigyeled, a lelkiismeret, illetve segitokeszseg csak kis csoportokban mukodik, az emberek leszarjak, ha a szomszedjuknak van valami baja, de ha kozvetlen hozzatartozojuknak kell segitseg, akkor jo esetben rohannak segiteni
nagyobb nepcsoportok kozott meg allando az ellensegeskedes, mostanaban peldaul divat az arab terroristakat gyulolni [ok is gyulolnek minket, okkal vagy oktalanul, ebbe most ne menjunk bele], de nehany evtizeddel korabban meg europaban [is] volt totalis haboru, ketto is ha jol emlekszem a tortenelemorara

neked az a bajod, hogy a hulyeseged aggresszivitassal es szorgalommal parosul
sajnos tul sok hozzad hasonlo ember van ebben az orszagban
ha valamelyik elmaradott arab orszagban szulettel volna, idealis alapanyag lennel ongyilkos merenylonek...

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2010.02.24. 02:46:13

@sajnos_kacat: egy kicsit túlreagálod. Az ilyen mértékű hülyeség helyes élvezetéhez értékelni kell annak ritkaságát.

Arról nem is beszélve, hogy tartalmi reakciónak itt sok értelme nincs, lévén a sziporkák szerzői a legritkább esetben jelennek meg, és ha meg is jelennének, vélhetően ún. érvekkel nem tudnak mit kezdeni.

bubuka_visszater_ · http://facepalm.freeblog.hu 2010.02.24. 13:03:42

bezony, a tömény fundiság olyan mint a jó (cask strength) whisky - aki nincs hozzászokva, annak könnyen a fejébe szállhat, de lassan kortyolgatva kijönnek az ízei.. :)

pounderstibbons 2010.02.24. 15:24:38

@bubuka_visszater_:
"-És hogy lehet,hogy minden emberben kifejlődött a lelkiismeret? Itt azokra az emberekre gondolok,akik ember módjára voltak nevelve,és nem állat módjára.Pl terroristának."

Nekem ez a kedvencem, mert nincs is jobb, mint amikor a fundi saját magát cáfolja meg, már a kérdése után következő mondatával.

sajnos_kacat 2010.02.24. 19:09:08

@flugi_:
nem tehetek rola, van ami nagyon ki tud akasztani
a szimpla hovindizmusoktol meg nem kapnek hulyet, azokon csak rohogok, de ez az illeto kb alulrol surolja wmiki szinvonalat, es ez mar sok

Mikron · http://mikron.blog.hu 2010.02.26. 14:07:27

Hátha érdekel valakit, a Science magazinban megjelent egy rövid vélemény a vallásosság és a társadalmi helyzet összefüggése között. Röviden annyit állít, hogy az emberek nagyobb bizonytalanságban (gyenge szociális háló, nagy társadalmi egyenlötlenségek, katasztrófák) inkább fordul a vallás felé, míg a stabilabb elsö világbeli országokban a középosztály biztos háttérrel szinte teljesen ateista.
www.sciencemag.org/cgi/content/full/327/5966/642-b

Érdemes elgondolkodni ezen.

Mikron · http://mikron.blog.hu 2010.02.26. 14:08:03

@Mikron: Értelmes mondatokat írni nem tudok, de ezt nézzétek el nekem.

Mikron · http://mikron.blog.hu 2010.02.26. 14:22:44

Pardon, most látom én is. Bemásolni ide nem lenne túl etikus, de akkor egy hivatkozást adok, aki érdeklödik az esetleg a könyvtárban ücsörögve biztosan megnézheti.

Science 5 February 2010:
Vol. 327. no. 5966, p. 642
DOI: 10.1126/science.327.5966.642-b

Religiosity Tied to Socioeconomic Status
Gregory S. Paul