Klasszikus logikai katyvasz következik a kreacionizmus tudományossága ügyében:
"A kreacionizmus pedig tényleg tudománytalan" - miért, a tudomány bebizonyította, hogy nincs Isten? Hogy Isten nem teremthette az élőlényeket? (Mivel a kreacionizmus alaptétele, hogy az élőlények teremtve vannak)
Nem csak a lassan tényleg unalmas "bizonyítsd be hogy nincs!" igénytelensége jelenik meg, az önmagában nem érne meg posztot, de ezt a kreacionizmus tudományossága melletti érvelésben látni már nem mindennapi. Tényleg az a helyzet, hogy a tudományt és a feltétlenül elhinnivaló abszolút igazságot pont azok keverik össze, akik leghangosabban küzdenek a tudomány ellen.
