HTML

FundiBlog

Fundi mint fundamentalista. Ijesztő és mókás idézetek azoktól, akiknek a meggyőződése veri a valóságot. A korszerűség jegyében megjegyezném, hogy ez a blog az új sajtótörvény értelmében sem sajtótermék, így nem terjed ki rá a szabályozás.

Friss topikok

  • Tom Benko: @flugi_: Kellene akkor egy gyűjtő bejegyzés, ahová lehetne gyűjteni az ilyet. (2013.06.04. 19:28) NASA csakra
  • Warlord71: Söööt,meg Noe barkajara is fölfert a Brontosaurus,a Brachiosaurus,a Diplodocus,az Apatosaurus a Ty... (2012.11.22. 10:52) Behemoszaurusz
  • Warlord71: Ezt bukta a delikvens,mivel a Biblia onnantol fogva,hogy a teremtesi napoknal leirja,hogy "lön est... (2012.11.22. 10:39) Mértékletes fundi
  • Tom Benko: @bioLarzen: Így jobb. Na, őt se komálom... (2012.10.31. 18:08) Grespik után sem áll meg az élet
  • Tom Benko: Aha. Akkor ez magyarázza, miért vagy úgy eltűnve. Nekem jobb, havonta egyszer kapom meg az utasítá... (2012.10.12. 17:49) Szalmabáb érvelés

Jégkorszak vs ősrobbanás

2010.02.19. 01:23 flugi_

A Wikipédia egy idézetével kapcsolatban ("Éghajlat: Általában meleg, de legalább négy jégkorszak nyomai fedezhetők fel: 2300, 1200, 900 és 700 millió évvel ezelőtt".) sikerült így reagálni:

És a 4 időpont között volt élet?
Ezek szerint legalább 4 ősrobbanás kellett legyen,mert ami egyszer jéggé fagyott,kezdődhetett elölről az evolúció.

Ezt nevezném sebészi pontosságú ősrobbantásnak!

forrás

2 komment

Mágneses védelem!

2010.02.18. 18:55 flugi_

Még érdekesség egy a gyógyítófényes kultúrkörből, méghozzá a gyógyító kristályokról. Élő közvetítés!

KRYON - A MÁGNESES SZOLGÁLAT VEZETŐJE 20 ÉVE AD ÁT ÜZENETEKET - TANÍTÁSOKAT AMERIKAI TÁRSÁN KERESZTÜL. Ő EGY ENTITÁS - SOHA NEM SZÜLETETT LE TESTBEN. AZÉRT JÖTT A FÖLDRE - HOGY SEGÍTSEN A NEKÜNK TANÍTÁSAIVAL ÉS A FÖLD KÖRÜLI MÁGNESES VÉDŐHÁLÓ KIÉPÍTÉSÉVEL.

forrás

3 komment

update a kvantumszeretetthez

2010.02.18. 14:44 flugi_

Íme a határidő:

AZ ŐSI EGY 2010.01.21.-EI HATÁRIDŐT SZAB AZ EGYSÉGRE – EZ ELSŐ LÉPÉSBEN LELKI EGYSÉG KELL – HOGY LEGYEN! KÜLDJÉTEK EZÉRT MINDEN ISMERŐSÖTÖKNEK TOVÁBB A JÓ HÍRT: MINDEN MAGYAROK ARANYASSZONYA TESZI A DOLGÁT GYÓGYÍT – TANÍT – BEAVAT ÉS LEGFŐKÉPPEN SZERET: A VÉGTELEN ÉS FELTÉTELNÉLKÜLI ISTENI SZERETETTEL! IGEN AZ ISTENI TERV ENNYIRE FESZES – MERT RENGETEG A LEMARADÁSOTOK: AZ ÉGI TANANYAGOKAT NEM TANULTÁTOK MEG – CSAKIS A FÖLDI KÍSÉRTÉSEKET! AZ ŐSI EGY MINDENBEN SEGÍT – DE TARTANI KELL VELE A LÉPÉST – AHOGY A BEAVATOTTAK TANÁCSA IS TESZI – FIGYELJÉTEK MINDEN KÖZLÉSÜKET – MERT ÁLTALUK TUDHATJÁTOK MEG AZ ELJÖVŐT! TANULJON ÉS TANÍTSON MINDENKI EGYSZERRE – VEGYÜK FEL AZ ÚJ KORSZAK RITMUSÁT – VÁLJUNK JOBBÁ ÉS JOBBÁ NAP – MINT NAP!

forrás

1 komment

Új! Bemutatjuk a Naptár Érvet!

2010.02.18. 08:15 flugi_

Az élet meglepetéseit nehéz túlbecsülni. Nos:

Volna pár kérdésem.
-Ha a föld kb szerintetek 13,7 milliárd éves,akkor miért írják az egész világon a naptárak azt hogy 2010? Mért nem azt hogy 13.689.965.678-ik nap van most?
-És ha akkor volt egy tűz,-ami egyébként pusztít-,ti mégis azt feltételezitek,hogy életet hozott,akkor most mért nem alakul át például egy féreg,vagy egy majom, emberré?
Lejárt az akció?
És aki akart lejött,aki meg elszalasztotta az átfejlődést,az fent maradt?
Ma mért nem változik át semmi emberré?
Melegebb,vagy hidegebb a föld?
-És ha annyi sok ezer galaxis bolygó csillagok vannak fent,akkor hogy nem ütköztek össze idáig,évezredek óta,hogy nem lett világméretű katasztrófa? Olyan amilyen akkor volt amikor szerintetek volt az "ősrobbanás".
-Hogy lehet,hogy minden tervszerűen működik?
Darwin ennyire pontosan beállította volna ezeket a dolgokat?
-És hogy lehet,hogy minden emberben kifejlődött a lelkiismeret? Itt azokra az emberekre gondolok,akik ember módjára voltak nevelve,és nem állat módjára.Pl terroristának.

Van némi átfedés a blogban már megjelent felhozatallal, de az íze egyben fogyasztva az igazi, megtartja a gondolat ívét.

forrás

11 komment

a kvantum szeretett

2010.02.17. 21:41 flugi_

Egy nemzeti ezoterikus (gyógyító kristályokkal operáló) fundisághoz kapcsolódó igen nagy nekiveselkedés jut mára, amire a figyelmemet egy kedves ismerősöm hívta fel:

DRÁGA SZERETETT GYERMEKEIM - MOSTANTÓL ELOL MEGYEK ÉS ÖSSZEFOGOM EZT A NEMZETET A BEAVATOTTAK TANÁCSÁVAL ÉS AZ ARANYASSZONNYAL.  EZZEL ELKEZDODIK AZ ISTENI RENDRAKÁS IS. AZ ÉGI EROK A KEZEM ALÁ DOLGOZNAK ÉS JELZIK - HOGY KI HOL IS TART AZ ISTENI MUNKÁJÁBAN ÉS FELADATÁBAN. MINDENT A VÉGTELEN SSZERETETT ÉS A KVANTUM SZERETETT FOG ÖSSZE. EBBEN BENNE VAN MINDEN.

Van ám még ott, ahonnan ez jött

A határidő egyébként január 21 volt, aki találkozott a szembejövő kvantum szeretetttel, szóljon!

Szólj hozzá!

Fundihatározó

2010.02.16. 23:49 flugi_

Ez a bejegyzés nem véglegesre készül, szeretném folyamatosan bővíteni majd a javaslatok szerint, egyelőre vázlatosan, néhány példával, de idővel a találatokat besorolnám majd ide is, a mindenkori legjobb megnyilvánulások mellékelésével.

Vannak a legkevesebb fejtörést okozó fundik, az egyházakhoz tartozó fundamentalisták, akiket azért könnyű felismerni, mert általában elárulják, hogy csak azzal nyer az ember megtisztulást, ha egy bizonyos egyházhoz csatlakozik. Természetesen ezen belül vannak jól megkülönböztethető alkategóriák:

  • Az amerikai gyökerű Jehova tanúi szigorú belső szabályzatú egyház párosával küldi házhoz a humorforrást. Egyszer egy ilyen párost közepes fundiműveltségemmel már kicsit több mint egy órán keresztül tartottam szóval, mire a blogban gyakrabban felmerülő teremtés-érveket mind felsorolták, láthatóan felületes, gyorstalpaló forrásból. Egy másik alkalommal egy lelkes takarító néni adott a teremtés szó szerintiségéről színes brossúrát, gondolom általában ilyenekből készülnek fel. Közös felfogásuk, miszerint minél szószerintibb módon hiszed el a Bibliát, annál jobb ember vagy.
    Különös ismertetőjegyük: párosával járnak, 144 000-nél is többen vannak, te esélytelen vagy
  • A jehovásokkal szemben az amerikai protestánsoknál nem minden egyháztagnak elvárt és kötelező létforma a térítő fundiság, mégis sokan vállalják. A leghangosabb, erőforrásokkal a legjobban ellátott társaság a világon. Olyan nevek, mint Hovind,  Behe, Dembski, Johnson, és sorolhatnám, kerülnek ki a körükből.
    Különös ismertetőjegyük: szerintük az evolúció erkölcsileg a farkastörvények szentesítése, és nem kell érteni az evolúciót ahhoz, hogy tagadjuk
  • Érdekes módon a mormonok, akármennyire vicces dolgokat csinálnak, evolúció témában nem fundiskodnak nagyon, annál inkább a régészetben: szerintük az indiánoknak az ősei azok a zsidók, akikről a Biblia szól.
  • szcientológusok egy jól megkülönböztethető csoport, mivel a tudományon belül elsősorban a pszichiátria a főellenség, az evolúcióról csak mellékesen cáfolgatnak, hiszen a Xenu hívők szerint egy DC-8 repülővel megegyező alakú járat hozta ide az életet.
    Különös ismertetőjegyük: a többi fundinál is nagyobb egó, mert míg a többiek egy istenség alárendeltjei, a szcientológusok magukat hiszik istennek, de te ezt úgysem értheted
  • krisnások érdekes kettősséget mutatnak, egyfelől a legtöbb egyházzal ellentétben valóban karitatívok, ugyanakkor erőteljes fundivonallal rendelkeznek mind Magyarországon (Az Értem alapítója pl. Tasi István), mind nemzetközileg, például Michael Cremo
  • Végül a hazai felhozatalban szinte csak a magyar protestánsok egy vékony szeletét lehet megemlíteni (szem és fültanúja voltam egy diskurzusnak, amiben a katolikusok evolúciót elfogadó enciklikájáról kijelentette valaki, hogy akkor a katolikusok szerint nincs Isten), a mezőnyből minden bizonnyal kiemelkedik a puritán egyház, mint azonosítható forrása néhány igazán finom szösszenetnek.

Vannak egyházakhoz nehezen rendelhető fundik, akiknek mégis vallásos indítékaik vannak, ezek többnyire holisztikus, ezoterikus, és egyéb new-age irányzatokhoz köthetőek, de jóval lazábban, mint a fenti példákban, de vannak kifejezetten kereszténységközeli egyházfüggetlen fundik is, mint a sikeresélet mozgalmat irányító Schlingloff Sándor, akinek a jóvoltából a Hovind filmet élvezhettétek, és aki nem szcientológus, de pont úgy viselkedik.

Vannak politikai fundik, akiknek a valóságérzékelését nem egy vallás, hanem egy evilági ideológia homályosította el, mint Posta Imre, vagy Grespik László. Mondjuk megengedő módon értelmezve a vallás fogalmát őket is vallásosnak nevezhetnénk, hiszen van egy megfelelően kiépített, koherensnek hitt hitrendszerük, de most maradjunk meg a transzcendes hatalomban való hittel definiált vallásosságfogalomnál.

Vannak a vallásokhoz és politikához is nehezen köthető figurák, mint a sértődött tudós-wannabe-k, mint Egely, aki az olajlobbiban sejti a vákumenergia hasznosításának akadályát.

És végül van wmiki, az egyetlen és megismételhetetlen, akiről már csak azért is külön kell szólnom, mivel a blog statisztikájában a keresőkifejezések legvisszatérőbb eleme.

 

5 komment

Összeesküvésből sosem elég

2010.02.14. 00:13 flugi_

A nap bajnoka:

Állitom,hogy az evolúcionisták, a kvázi a legnagyobb hívők!Nem mellesleg,(persze nem "szórólapokon"),már be lett ismerve,hogy a darwinista/evolúcionista eszmerendszer megrendelésre készült.Oka,az uralkodó osztály(mert az mindig volt/van/lesz,mivel az osztálynélküli társadalom utópia)érdeke.Lásd,értsd a fogyasztói társadalom kialakításának és mindenáron való fenntartásának érdekszövetsége...

Tudósok szerint,akik ugye a vadmaterialisták szemében" mindent visznek",már sokszor el kellet volna pusztulnia a világegyetemnek,ha valaki már a kezdetek óta többször is nem "cserél elemet".Ez egyszerű kémia és "ezozerikus"fizika...

A hívők nem "csodabogarak",csak belátják azt,hogy a rendkívül bonyolult Univerzum,megismerhetetlen ,az ember 5 ,meglehetősen lekorlátozott érzékszerve által!Ezért nem gondolják azt,hogy az ember a létezés rekordja,és hogy minden ,a "rothadási"/véletlenfaktor tényezőn alapszik...

forrás

78 komment

Forradalmi evolúciós modell

2010.02.12. 03:57 flugi_

Ha esetleg unnátok azt a kritikát, hogy túl sok a lyuk a fosszíliakészletben, itt egy még alapvetőbb panasz:

Nincsenek félig-meddig "kifejlődött" szervekkel élő lények, nem is voltak soha (lásd, minden fosszília teljesen kész, életképes, működőképes, csupán esetleg már kihalt állatokat, növényeket prezentál!)

És tényleg, milyen dolog, hogy nincs pl. az utcán mászkáló fél macska, csak csupa életképes, teljes példány!

forrás

7 komment

Antifundi

2010.02.12. 00:53 flugi_

Rendhagyó módon nem egy fundi idézetet olvashattok itt most, hanem egy nagyon szellemes kommentet innen, Szabadság kapitány nick klaviatúrájából:

Mégiscsak wmikinek lesz igaza:

A Biblia szó szerint igaz, viszont valamelyik szemétláda meghamisította az egész Világegyetemet!

forrás

8 komment

evolúció és evolúció

2010.02.04. 22:52 flugi_

A címben tárgyalt két fogalommal az a baj, hogy egyformán írják le őket, pedig mást jelentenek. Van az az evolúció, amit a tudomány használ, és van az, amit a fundik. Hogy milyen a tudományé, azt már sokszor tárgyaltuk itt is, és vannak egyéb blogok is. A fundik evolúciófogalma is előkerült már többször, de egy kommentben egy szép összefoglalót kaptam, amit most végig szeretnék nézni.

http://www.chick.com/reading/tracts/1564/1564_01.asp

Ennek lényegében minden képkockája árulkodik a fundi jellegű evolúciófelfogásról, illetve a vitakultúra jellegéről is.

22 komment

Kent Hovind és a "Föld kora"

2010.02.01. 21:42 flugi_

Az amerikai fundik egyik elöljárója volt évekig Kent Hovind, aki jelenleg börtönbüntetését tölti, és mint ilyen, a klasszikus amerikai eszménykép szerepére ma kevésbé alkalmas. Mindenesetre aktív éveiben az amerikai stílusú fundik valóban fontos, irányító személyisége volt.

Olvasói felajánlás ez a lelőhely: http://messages.bibliaszol.hu/eredmenyeselet/KentHovind/KentHovind.html

Sajnos nem tudok copypaste idézni, ugyanis itt videók vannak. Az a helyzet, hogy nem sokáig bírtam nézni, mert fájdalmas, de amint az várható volt, a klasszikus csúsztatások bennevoltak a videóban is.

Az egyik például az, hogy van egy 250 ezer dolláros díj, amit oda fog adni annak, aki "tudományosan bebizonyítja az evolúciót", igaz, ő a tudományost úgy érti, hogy neki személyesen meggyőző-e, vagy sem, és természetesen nem az evolúciót kell neki bizonyítani, hanem azt a valamit, ami ő személyesen evolúciónak hisz (és amiben az ősrobbanástól kezdve minden bennevan) Ez a feladat természetesen lehetetlen, hiszen mindenre azt fogja mondani, hogy "ez nem az evolúció bizonyítéka, hiszen nem garantálja, a Föld véletlenségből formálódott pont olyanra, amilyenre.

Amellett, hogy az evolúciót egészen más értelemben használja, mint ami, módszeresen él a wishful thinking csúsztatással, miszerint mivel jobb érzés Isten teremtményének lenni, mint véletlenül, tehát az lesz az igazság.

Hosszú távon fárasztó élmény a videó, az embert elzsibbasztja a folyamatos irreleváns példázat, lényegében nincs különbség a jelenség, a magyarázat és a példázat között, mint pl. a gumikilövős "tudományos kísérlet"-nél, aminél az a lényeg, hogy messzire el kell lőni egy befőttesgumi jellegű körgumit, és a kihívott gyerekeknél Kent messzebbre lövi a gumit, mert (magyarázat) nem egyformán feszíti meg a két ágát a guminak, nem középen fogja, hanem egyik oldal felől egy kicsit beljebb, mert (példázat) az egyik ág a test, a másik a lélek, és nem szabad egyformán bízni bennük, nyilván a lélek fontosabb. Irrelevancia a javából, és lényegében ilyenek láncolata volt az a negyedóra, amíg bírtam nézni.

És ennek ismeretében emlékezzetek, hogy neki kell tudományosan bizonyítani az evolúciót a negyedmilláért.

Akinek van kedve, a videóból a kedvenc marhaságokat komment formában megosztani vicces dolog, és ha összegyűlik sok, csinálhatunk egy szavazást, vagy ilyesmi :)

35 komment

Mindentudományt!

2009.12.22. 19:45 flugi_

Időről időre felmerül egy furcsa kritika a tudománnyal szemben, miszerint azért nem jobb a vallásnál, mert nem tud mindent, míg ugye a teremtő mindentudó, tehát a teremtő üti a tudományt:

Röviden összefoglalom: a fizika szerint az Univerzum nulla perc alatt, a semmiből keletkezett, nem tudni miért. Honnan az anyag, honnan az energia, az idő? Nem tudjuk. A Világegyetem mai tudásunk szerint 98% sötét anyagból és sötét energiából áll, ezekről az anyagformákról SEMMIT sem tudunk, csak azt, hogy valószínűleg léteznek. Kérdezem én, az a tudomány, ami nem tud számot adni a Világegyetem 98%-áról, az mire van fel annyira magával?

Nyilván nem figyelt fel arra a tényre a barátunk, hogy a tudomány lényege nem a mennyiség, hanem a minőség: amit ismerünk, arról tudjuk, hogy miért gondoljuk úgy, mi a modell forrása, mik a mérési adatok, amik alátámasztják.

forrás

9 komment

H1N1 megint

2009.11.17. 20:06 flugi_

A fundiblog történelmi hibája, hogy még nem idézett közvetlenül Posta Imrétől, a poltikaközeli fundiság egyik kiváló példája ő, aki egy aktuális üzenettel megküzdött a mai postért:

A H1N1 EGY ÉVEK ALATT GONDOSAN MEGTERVEZETT BINÁRIS KATONAI IDEGMÉREG-FEGYVER!

Az USA nevadai (zsidó irányítás alatt álló) kutatóbázisán. A mexikói kórház ideális bevetési hely volt, mert minden paciensnek volt valami krónikus betegsége, amelybe akkor haltak bele, amikor az ellenszerrel kezdték őket beoltani!

Az alkalmazást tekintve a fő cél Magyarország, ahol háromszoros haszonnal kecsegtet a H1N1 zsidó-komcsi horda általi alkalmazása és a vakcinázás.

1. kiírtják a betegeket, ha gyerek, ha felnőtt.
2. nem kell kórházi ápolást fizetni, sem gyugdíjat
3. az így felszabaduló helyekre vonulhatnak be a holokauszt-túlélők

Ahogy nézem, ez még nanorobot-kompatibilis is.

forrás

7 komment

Hát erről lemaradtunk

2009.11.11. 22:52 flugi_

Egy igazán egyszerű, világos, sőt, magától értetődő világvége maradt el. Próbáljuk meg együttes erővel kitalálni, hol lehet a hiba a gondolatmenetben: 

A marsi hegyek, teljes üzenete. Dávid az Olympuson

A KOMPOZÍCIÓ MEGFEJTÉSE: A KERESZTÉNY IDŐSZÁMÍTÁS 2000-IK ÉVÉBEN VISSZAJÖVÜNK.

 

forrás

A kép pont ekkora, ebből kellene rájönni a dologra.

Érzékeltetendő a logika kikezdhetetlenségét, egy részlet egy másik levezetésből:

A Marson lévő kőarc egy SZFINX, ORROS LÁNY, azaz OROSZLÁN, ugyanis  az apródfrizurás emberi fej orra helyén egy OROSZLÁN fej van. Azért olyan szélesek az orrlyukai, mert azok tulajdonképpen az OROSZLÁN szemei.

Szóval egy ennyire stabil levezetés kéne a fentihez, mert ahhoz sajnos csak a kép van.

7 komment

A falszifikálhatóság

2009.11.10. 01:59 flugi_

Talán többen is nyomon követték az előző post alatti komment-vitát. Azok kedvéért, akik nem foglalkoznak tudományfilozófiával, egy rövid magyarázatot adnék a falszifikálhatóság fogalmáról.

Talán jó ötlet etimológiailag hozzálátni: a falszifikálás cáfolatot jelent, akkor mondjuk, hogy egy megfigyelés falszifikálja az elméletet, ha ellentmond neki, bebizonyítva azt, hogy az elmélet nem helyes.

A falszifikálhatóság tehát azt jelenti, hogy "meg lehet-e cáfolni" az elméletet. Ez elsőre talán furcsán hat, hiszen a gravitáció elméletét akkor meg lehet cáfolni, vagy nem? Na de ha megcáfoljuk, akkor egyből ugrott az egész, pont az a jó, ha nincs kivétel, akkor találtuk el jól az elméletet. Vagy mi?

23 komment

Noéppen ezaz!

2009.10.30. 23:31 flugi_

Általában a keresztények megkülönböztetik a konkrét bibliai történeteket, és a szimbolikus történeteket. A fundiság egyik jellegzetes tünete az olyan szimbolikus jelentőségű történetek szó szerint vétele, mint például Noé bárkája. Az ilyen embert elkezdik ugratni a részletek logikátlansága miatt, ami tréfás kijelentésekre késztethet. A sztori szerint egy madár visszatér egy olajfa ággal. Ebben az esetben a kérdés az, hogy honnan volt az özönvíz idején olajfa? Hisz az nem él hegyen (ami olyan magas, hogy kilóg az özönvízből a teteje), és magból meg cirka 100 nap alatt nem lesz faághoz elegendően nagy a csemete.

Noé növényeket nem vitt a bárkába túlélés céljából, tehát az olajfa is túlélte az özönvizet

No ennek a logikáját valószínűleg magyarázni kell, mert ahogy ide van írva, az azt sugallja, hogy ha Noé vitte volna, akkor nem élte volna túl. Nem, a logika a következő: Tudjuk, hogy olajfa van most, és tudjuk, hogy Noé nem vitte el, tehát az olajfa olyan, hogy nem árt neki az özönvíz (és általában a növények kibírják, ideértve a kaktuszokat is, merthogy azóta nem alakulhattak ki, mert az evó' lenne). Általánosabban: a Bibliával (képességeink szerint) összeegyeztethető dolgok a tények, az egyéb ismeret a valóságból másodlagos, tagadható, hajlítható. A hozzáállás kiváló példája ez.

Az olajfa tehát természeténél fogva vízálló, illetve özönvíz esetén a legközelebbi hegyre felmászik. Muszáj ilyennek lennie.

forrás

Disclaimer: mint a post elején is kitértem rá, a keresztény emberek ezt a történetet szimbolikusan kezelik, és ebben a szerepében a post semmilyen módon nem fogalmaz meg kritikát, ahogy azokkal a keresztényekkel szemben sem, akik nem fundik (ez nálunk szerencsére a túlnyomó többség). Ha tehát a post kereszténységet támadónak tűnik, az félreértelmezésből fakad. Hamarosan lesz egy post a fundiblog és a kereszténység viszonyának tisztázásáról, ha a kommentekben felmerül valami kapcsolódó téma, akkor arra is kitérek.

 

Kiegészítés: forrás

Nem külön post, mert ugyanaz a hiba, ugyanaz a nick:

A vízözön előtt más természeti törvények voltak.Bizonyíték:Az emberek több száz évig éltek, és óriások voltak.

 

67 komment

Elemző: Grespik nyelvtudománya

2009.10.26. 00:00 flugi_

Egy igazi fundi igazi alapművével ismerkedünk most meg. A teljes szöveg elérhető itt.

Először érdemes végigfutni az alcímeket, hogy az érvelés logikai fonalát feltérképezzük. Szkíták - nemesség - trianon - Szt István - másság - alternatív elméletek. Nos igen, az érvelés lényege, hogy a finnugor nyelvelmélet szerinte megalázó, tehát kell lennie más magyarázatnak. Ez természetesen eleve hülyeség, neve is van, wishful thinking.

7 komment

Tankönyv

2009.10.24. 23:07 flugi_

Jó humorforrás az alternatív tankönyv, amíg eszünkbe nem jut, hogy valaki esetleg tényleg tanítani fog vele. Sok egyéb mellett egy szemelvény egy ilyen műből:

Ezek a nyelvek egészen mások, mint a magyar. A mi magyar nyelvünkről mindenütt azt tanítják, hogy finnugor nyelv, amely mai formájában alig másfél ezer éve alakult ki. Ez teljesen lehetetlen feltevés s nemcsak azért káros, mert elszigetel bennünket, hanem azért is, mert nem teszi lehetővé, hogy pontos és megalapozott összevetéseket végezhessenek a nyelvészek olyan ősrégi nyelvekkel, mint például a sumér. Szükséges persze a magyarral kétségtelenül rokonságot mutató más nyelvek (például a finn, az észt, a vogul, az osztyák, a mordvin, stb.) vizsgálata is, de ha igazi tudáshoz akarunk jutni, feltétlen meg kell ismernünk az írást megalkotó sumér nép nyelvét is, hiszen – ráadásul – a sírjaikból előkerült csonvázak (sic) és a szobraik alapján, a sumérok embertani alkatukban sem szémiták!

forrás

A klasszikus fundinyelvészkedési érvrendszer jön tehát elő, azért nem igaz a finnugorelmélet, mert ciki, sokkal menőbbek az ősi sumérok (akik ráadásul nem szémiták, ez különösen jól elhelyezett és releváns részlet). A nyelvészet, mint nyelveket tárgyaló szakma (neadjisten tudomány) nekem úgy tűnik nem jelent meg a mű további részeiben sem.

A mű egésze élvezetes, az elejéből az evolúció érintő szakaszt csak azért nem tettem be, mert amúgyis túlreprezentált már a blogban a téma.

Szólj hozzá!

Ellenőrizhető állítás

2009.10.17. 19:16 flugi_

Nos, a kreacionistát nem lehet zavarba hozni. Ellenőrizhető állítás kell? Tessék:

A kreacionistáknak vannak ellenőrizhető igaz állításai. Ellenőrizhető hogy a teremtés megtörtént : A teremtett világ létezik.

forrás

Lenyűgöző, évek óta próbálom megfejteni, milyen logika kell ilyen mondásokhoz, de még mindig nem sikerült. Általában az absztrakciós képesség hiánya tűnik fel, de ebben az esetben még csak erről sincs szó.

3 komment

Modell és valóság

2009.10.14. 09:45 flugi_

Egy kényelmetlenül idézhető, ám a fundiblog portfólióból fájóan hiányzó netharcossal fogunk most foglalkozni. wmiki általános alapelve, hogy a tudomány meg a vallás közötti kizárólagos különbség a kinyilatkoztatások tartalma, a módszerbéli különbséget nem ismeri el (és a biztonság kedvéért az ez irányú felvetéseket módszeresen figyelmen kívül hagyja) Megpróbáltam egy friss bejegyzése mellől az őt megvilágosítani próbálóknak adott válaszaiból a lényeget összevágni egybe:

ha a modell nem egyenlő a valósággal, akkor miért terjesztenek hittételeket állami intézményekben?

miért erőltetnek emberekre hamis dogmákat?

(...)

igen a gravitáció is hittétel, hiszen még mindig nem tudják mi okozza, többféle modell is van a tudományban, de fogalmuk sincs melyik a helyes
a DNS esetében pedig szintén rengeteg a kérdőjel

ugyanígy többféle fény, és anyag elmélet van
mindegyik elmélet és mindegyik pontatlan

ha értenél a tudományhoz, akkor ezt tudnád...

forrás

wmiki nyilvánvalóan nem ért a tudományhoz, hiszen a klasszikus "de mindegyik csak elmélet" marhaság egy alapfundiság, ami a szó köznyelvi és szakmai jelentése közti eltérés nem értéséből származik. Ennek a különbségnek az egyszerűsége mindig arra serkent embereket, hogy felvilágosítsák wmikit, de aztán meglepődnek a válaszként megjelenő vitakultúrán, és lényegében mindenki feladja négy-öt hozzászólás után.

Kis tudományfilozófiai összefoglaló: van a tényanyag, a jelenségek, amik magyarázatára szolgálnak a modellek. A tény (alapos megfigyelés, kísérleti eredmény) létezése objektív, magyarázata pedig modellt alkot, mégpedig a többi tényhez való illeszkedés követelménye miatt.

Természetesen tökéletes, végleges modell nincs, hiszen a tudásunk véges, véges számú tény ismerete áll rendelkezésre, ezért a tudománynak egyáltalán nem is célja, hogy megcáfolhatatlan, végleges állításokat fogalmazzon meg. Dogmák a tudományban éppen a működési elvéből következően nincsenek. A dogma hiánya azonban nem azt jelenti, hogy a tudományos álláspont "csak egy" vélemény, hanem az eddig felmerült vélemények közül gondosan lefektetett módszerek szerinti eddigi legjobb álláspont. A lecseréléséhez nem elegendő csupán mást állítani, a tudományos módszer elvei alapján meg kell mutatni, hogy az új állítás valóban jobban illeszkedik az eddig ismert tényekhez.

A tudomány tehát nem "igazságkutató" a szó karizmatikus értelmében, ami orbitális nagy "igazságok" kimondásával foglalkozik, lehetőleg összefüggés nélkül. A tudomány hasznosságelvű: ha a világról alkotott tudásunk alkalmas arra, hogy egy adott viselkedést kiváltson a természetben, vagy csak az erre vonatkozó ismeretet megalapozottan bővítse, akkor az egyszer akár gyakorlati hasznot is hozhat. Ebbe beletartozik a "L'art pour l'art" tudományfelfogás is, hiszen ez csak annyit jelent, hogy a közvetlen gyakorlati hasznosság nem szempont, és sok példa mutatja, hogy az ilyesmi később gyakorlati hasznot hozhat, pontosan azért, mert az ismeret megalapozott, és ezért lehet rá építeni.

A wmiki-féle álláspont tehát pont azt támadja a tudományban, amitől jó, amitől működik. Számon kéri rajta a dogmátlanságot úgy, hogy (hamis) dogmának nevezi az elméleteket - nyilvánvaló az önellentmondás.

34 komment

Valszám

2009.10.12. 23:39 flugi_

"De jó is lenne" mondta egyszer Simon Péter prof, amikor a rádióban a "mennyi a pi?" kérdésre a "3.14" választ a "pontosan!" reakcióval fogadta a műsorvezető. Hasonló huszárvágás emitt a valószínűségszámítás területéről:

Azonban már az olyan eseményt, amelynek a valószínűsége 1:10 az 50.-en, a matematikusok  a SOHA MEG NEM VALÓSULÓ események közé sorolják

Egy kicsit levon a fundiságból, hogy idézte. forrás

Tehát ha például 65 dobókockát eldobunk, akkor semmit sem tudunk dobni (bármely eredmény valószínűsége 1/6^65 ~ 1/ (3.8*10^50)). Persze lehet, hogy erre az állítás nem vonatkozik, mert nem pontosan 1/10^50. Sebaj, lehet venni spéci boltokban 10 oldalú dobó"kockát", pontosan 50 darabbal kész az instant szingularitás!

3 komment

A tervezett féregnyúlványról

2009.10.09. 19:39 flugi_

Mi célja van tehát? Nos, a válasz:

a szervezet elraktározza a mérgeket, amik először kevésbé fontos szerveket károsít aztán jönnek szép sorba az egyre fontosabb szervek. A féregnyúlvány lehet egy ilyen méregtároló.

forrás

Furmányos terv, ami elraktározza a mérget azon a ponton, ahol épp távozna a szervezetből.

Szólj hozzá!

Mivel istentagadók..

2009.10.07. 21:59 flugi_

Nagyszerű minta a vallásos buzgóság tudománykritikájából, még meleg:

Az evolúciót nem megfigyelték hanem feltételezték.Megfigyeltek sok mindent,de mivel istentagtadók valamilyen elméletet kellett gyártani. ami ebbe nem illik bele, azt megpróbálják tagadni.

forrás

Laplace gesztusa és a modern tudomány hajnala világlik fel, aki mikor a tudományos értekezését olvasva feltették a kérdést, hogy dehát ezek alapvető dolgok és mégsincs sehol Isten megemlítve, akkor azt válaszolta, hogy erre a hipotézisre nem volt szüksége. A tudománynak valóban nincs szüksége erre a hipotézisre, az egész tudományos történelem még a görögöktől kezdve pont erre utazott: Zeuszék nélkül magyarázni a világot. A mai kommentünknek tehát nem az evolúcióval van problémája, hanem lényegében mindennel, ami a 21. században körülveszi.

2 komment

Vakcina

2009.10.02. 17:32 flugi_

Se szeri se száma a friss, ropogós marhaságoknak a H1N1 vakcina kapcsán. A legviccesebb szerint nanotechonológia fogja ölni az embereket. És van, aki el is hiszi:

Eppen a napokban làttam egy filmet miszerint ezt a virust amerikàban egy laborban fejlesztették ki majd szortàk szét szàndékosan az ateistàk akik megakarjàk tisztitani a vilàgot az emberek zométol.Elképedtem de sejtettem hogy szàndékosàg van ez mogott.

Csak nehogy megnézze a Terminátort, nem mer majd számítógéphez ülni.

forrás

2 komment

Nagy hal

2009.09.24. 19:39 flugi_

Itt az ideje, hogy híres funditól is idézzünk. Dr Jeszenszky:

Az evolúcióelmélet nem úgy jött létre, ahogyan általában a tudományos elméletek (mint mondjuk az elektrodinamika Maxwell-féle elmélete), hogy a megfigyelt tények kikényszerítenek egy elméleti magyarázatot; hanem úgy, hogy először volt egy ideológiai alap (nevezetesen, hogy a természet önmagában megmagyarázható, transzcendens tényezők pedig nincsenek), és ehhez próbálták igazítani az elméletet.

 

forrás

Ez az öntudatlan fundiság mintapéldája. Fizikus, és jottányit sem zavarja, hogy a Maxwell egyenleteknek is kizárólag akkor van értelmük, ha nem kalkulálunk bele transzcendens tényezőket. Különben kábé így nézne ki Gauss mágnesesség egyenlete:

\nabla \cdot \mathbf{B} = 0

+ valami izé, amiről fogalmunk sincs..

Annak a folyamatnak a letagadása, ahogy Darwint rávezették a megfigyelések az elméletre - nos az a klasszikus pofátlanság, de annyira megszokott már, hogy fel se vennénk, még egy elvileg fizikusi tudással rendelkező embertől sem. De az, hogy egy fizikus a tudományfilozófiai alapvetést, természettudományos paradigmát, a csoda kizárásának elvét vitatja az evolúciótól, miközben fizikával példálózik, ez azért komoly.

Szólj hozzá!

süti beállítások módosítása